還在談石油戰爭？下一場資源爭奪戰將由水觸發！
中國水危機：為何水安全比能源安全更重要?
李俊峰：中國是一個能源缺乏的國家，也是一個水資源缺乏的國家。水安全和能源安全都很重要且息息相關，但是水安全比能源安全更重要、更復雜，也更需要引起重視。從國家層面看，中國石油60%依賴進口，仍可維系;但若10%的淡水資源需要進口，對于中國這樣的人口大國、制造業大國而言，將是不可想象的。
中國水危機：中國目前正在實施一項雄心勃勃的能源轉型計劃，其中最重要的一項任務就是在2050年前實現煤炭使用減半。在減煤過程中，水將發揮怎樣的作用?
李俊峰：對中國而言，無論是“高煤”還是“低煤”時代，能源與水都密不可分。中國未來的能源布局應當將水作為一個重要的考慮因素。按目前的設想，我們希望煤炭使用量能夠每年減一個百分點，其他能源的比例每年增加一個百分點。
煤炭開采、洗煤、燃煤發電、冷卻、除塵、排渣等環節，都需要大量的水。有人可能會認為，減少煤炭使用會節省大量的水。但我們應該注意到，一些替代能源同樣需要消耗大量的水。
以頁巖氣為例，中國計劃天然氣和頁巖氣年產量在2030年前達到4000億立方米，僅開采環節每年就要消耗至少150億立方米淡水。燃煤發電和燃氣發電站都是中國的耗水大戶。風能和太陽能項目也離不開水。
中國水危機：如你所說，所有能源都離不開水。根據現行的減煤計劃，在能源轉型后，能源耗水量是否會減少?
李俊峰：如果用天然氣或核電替代煤，耗水量可能減不了太多。因為天然氣開采、核電冷卻都需要大量的水，核電比煤電用水還多。
中國目前的能源結構調整是“被動的”受制于水資源的制約。煤和煤化工都要以水資源來定，核電也是如此。核電所需的大量冷卻水限制了它的選址，沿海核電站可以用海水冷卻，內陸呢?拋開安全問題，在內陸發展核電只能建在大江大河上。海洋干枯的可能性很小，但內陸河湖干涸我們已經目睹很多了。未來能源選址、能源種類選擇，都不得不考慮水的制約性。
中國水危機：煤炭產業發展已經強調“以水定煤”?，F行的能源規劃是否已經將水安全納入其中?
李俊峰：現在還沒有這么看待。我們過去對水資源沒有那么重視，覺得水是天上掉下來的。過去我們說中國是一個能源缺乏、土地缺乏的國家，但很少把中國看做一個缺水的國家。其實中國的水資源絕不豐富，并且利用的不好，污染很多。
但是，現在應該是已經開始考慮這個問題了。從中央來說，李克強總理在“兩會”上提出向水污染、大氣污染、土壤污染“宣戰”。中央很快出了“大氣十條”，現在國家發改委等部門也在緊鑼密鼓地編制“水十條”?？梢哉f，現在對水的關注度已經提高到一個很高的水平上。
中國水危機：越來越多的科學研究顯示，氣候變化會對中國的水資源分布產生影響。這會否影響未來的能源決策?
李俊峰：短期看，水資源的地理分布限制著能源項目的選址。這一點已經在能源項目的前期規劃中得到清晰體現——新項目需要在工程書中精確計算耗水量、明確水源供應渠道和應急水源方案。
長遠看，能源布局不得不考慮氣候變化因素的影響。國家氣候中心曾預測說，中國將從“南澇北旱”的格局逐漸轉變為“南旱北澇”。顯然，降水分布的變化將對中國未來20至30年的能源格局產生重大影響。
以核電站為例，在核電站60年的運行周期里，氣候變化的影響會比較清晰了?，F在要在安徽、江西等內陸省份規劃核電站，就是希望使用長江和鄱陽湖的水源。單位未來真的有那么多水可用嗎?我持懷疑態度。鄱陽湖經常干涸，里面是可以放牧的。
中國水危機：現在公眾的“反核”聲音很大，核電規劃會否擱置?
李俊峰：就我的觀察，核電如果現在不建，那么以后可能會更困難。核電未來的發展，一是取決于替代能源的發展情況，二是取決于成本。如何未來風電、太陽能發展地很快，核電可能想做都做不了。核電的環保措施越來越高，也增加了發電成本，削弱了核電與其他能源的競爭力。美國現在的頁巖氣發電成本降到每度電5美分，風電大概5-6美分，天然氣發電不到10美分;核電比誰都貴，誰還會投資?
在核電可有可無的問題上，國內有很多爭論。不少支持核電的專家說，沒有核電無法解決中國的能源問題。那我要問，有核電就能解決問題嗎?中國計劃在2020年至2030年間發展7000萬到3億千瓦核能。中國到2030年能源需求預計要到27到30億千瓦。按這個數據，就算把全世界核電站都搬到中國，核電也只能解決中國能源消耗的不到10%。這是一個可有可無的比例。你說核電有多重要?
中國水危機：“十二五”期間，中國在西南地區批復了不少大型水電項目。你怎么看水電在中國的發展前景?
李俊峰：過去十年是水電的黃金時期，今后十年是收尾期。中國水電的發展已經是強弩之末，不是加速發展;80%的理論開發量都已經開發掉了。中國現在的水電已經接近2.5億千瓦，未來最多能做到3.5億千瓦。到2030年，中國大規模水電建設應當已經結束。
中國水危機：在雅魯藏布江、瀾滄江和怒江等富有爭議的跨境河流上，也規劃了許多大型水電站。你做何觀察?
李俊峰：這些(水電項目)很可能不會開發了。額爾齊斯河、怒江、雅魯藏布江等，地理位置遙遠、地質條件復雜、開發成本高。許多項目選址在極其不穩定的地質帶上，還有一些處于高風險的地震帶上。在這些地區繼續建水電，要慎之又慎。就像我說的，水電的黃金開發時期已經過去了。
從政治層面看，環保意識對高層決策的影響已經顯現。前任總理溫家寶在他的第二個任期里，已經大大減緩水電項目批復計劃。大家都是慢慢在改變。
中國水危機：那么，中國未來的能源結構將如何調整?
李俊峰：這很難預測。我們必須汲取國外的經驗，要兩條腿走路：一是加速非化石能源的發展，二是把化石能源弄干凈。對中國來說，最重要的是“多能互補”。
我不是反對核電，但核電只是能源發展中的一小部分。太陽能、風能、水能、天然氣都要繼續發展，最終過渡到非化石能源。
同時，我們應當提倡節能、提高能效。這是不得不做的。我們必須給“發展”戴上兩個“龍頭”：一是環境容量，二是能源容量。新項目批復必須滿足不突破環境容量、不對能源容量帶來多大損害的前提。具體到能源問題，就不能再批復需要大量耗水的項目;任何一個新建設項目，都必須提供水源供應的計劃和合同。
在寧夏，新建燃煤電廠如果想采用“水冷卻”技術，就得先找到水源。實際上，由于寧夏省的水資源基本已經分配完，新建項目沒有別的選擇，不得不采用節水措施，或改用耗水較少 “空氣冷卻”技術，但這都意味著成本的增加。
(來源：中外對話 )
- 上一篇：油價跌跌不休，國際光伏業界何以不為所動？ 2014/10/21
- 下一篇：首鋼京唐冷軋部全力保證生產順穩 2014/10/21
